IX - Acerca da troca de e-mails ocorrida em janeiro sobre o documentário “Zeitgeist The Movie”, o qual é objeto de promoção mundial na presente data.

.

.

.

§ 9

I may be paranoid, but no android.
(Radiohead)



E-mails trocados por mim e pelo Gabriel por ocasião do filme Zeitgeist, o qual está sendo promovido mundialmente nesse dia 15/03.

Escrevi em 13/01/2008:
Caro,
Como você sabe eu sou facilmente manipulável, de tal forma que esse filme me pareceu bastante CONVINCENTE.
Zeitgeist - Official Release (Portuguese).
http://pt.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist,_o_Filme
http://www.zeitgeistmovie.com/




(...)
But lately ive been blind
You leave me all alone, left in time
You left me here to die, left in time
Leave me all alone, left in time

The arms of time are breaking off
Civilization is on trial
The clocks eliminating time
Do you believe in nothing

But lately ive been blind
Leave me all alone, left in time.


***
Gabriel respondeu em 20/01/2008:

Infelizmente só consegui assistir ao filme ontem.

O filme é bem interessante. Agradeço o envio.
Quanto a questão da religião, os argumentos são bem coerentes, mas parece um grande jogo de "achar coincidências"....assim que são encontradas coincidências astrológica, numéricas ou de qualquer outra natureza, ela nos é apresentada.

Claro, o négocio começa a ficar um tanto sério quanto o número de "felizes coincidências" se torna muito elevado, como é o caso.

Bem, ambos sabemos que a religião é a principal ferramenta de coersão (ou coesão, como preferir) social. Não nos causaria surpresa saber que tudo não passa de uma farsa.

Quanto ao caso dos Estados Unidos, o négócio me pareceu bem mais assustador. Uma conspiração a nivel mundial. Uma grande encenação em que o "mundo é o palco". Parece uma idéia quase louca. O mais louco é que, ao final do filme, não há como discordar da farsa de 11 de setembro. As evidencias são bem claras e convincentes.

Mas aí vem a pergunta: No mundo existem 6 bilhões de pessoas, como é possível uma pequena parcela enganar tamanha quantidade de pessoas sem que a verdade seja revelada? Nenhum erro? Nenhuma falha que faça com que a verdade venha a tona?...Não há mídia que consiga enganar toda a humanidade....ou há?

Está aí um ótimo assunto para debatermos quando voltarmos aos estudos.

Até mais,

Gabriel.

***

Eu respondi em 22/01/2008 (ignorando OSTENSIVAMENTE a última frase da mensagem dele):

Mandei o video para vc pelo seguinte: vc sempre acusa os outros de estar mentindo; como vc reagiria a alguém que acusa os outros de estar mentindo? afinal alguém tem que estar certo (não ser mentiroso): ou que acusa ou o acusado.

O problema é que nós, reres mortais, simplesmente não temos como confirmar a maioria das informações que nos são passadas, de tal forma que o que é verdade e mentira depende mais da CONFIANÇA do que de qualquer outra coisa. Nós confiamos que a mídia noticía o que acontece "de verdade", pois nós não temos como provar ou refutar cada informação que nos é passada.

Um exemplo de como a mídia pode manipular: eu tenho uma revista Carta Capital de março de 2004 cuja manchete é a seguinte: "O EUA grampearam o Alvorada"; no interior da revista há uma entrevista de umas 20 páginas com o ex-diretor do FBI no Brasil na qual ele faz uma série de revelações bombásticas. Foi aberta até comissão de investigação no Senado por causa da reportagem. Pergunta: vc ficou sabendo disso? Se vc não leu a revista certamente não, simplesmente POR QUE TODO O RESTO DA MÍDIA DECIDIU QUE ISSO NÃO ERA IMPORTANTE, que você não precisava saber disso...Porém a mesma revista Veja que simplesmente não reconheceu sequer a suspeita de que isso tenha ocorrido estampou, ano passado, em sua capa a acusação, que depois se mostrou falsa, de que Lula e companhia estariam grampeando o STF...Eu não estou dizendo que a mídia tem que noticiar qualquer acusação como sendo verdadeira, mas perceba que existe uma arbitrariedade em decidir quais acusações são dignas de crédito e quais não são.

Essa é uma das formas pelas quais a mídia pode manipular: pela simples omissão, como está fazendo com essas acusações que aparecem no filme: por que não se debate isso?, por que não se prova que cada uma das acusações é falsa? Como a maior parte das pessoas confia na mídia, é mais fácil simplesmente ignorar os assuntos não convenientes.

Com relação ao fato de que não é possível fazer todo mundo de imbecil todo o tempo, muito me surpreende a sua argumentação, pois nós dois sabemos o quão idiota é a esmagadora maioria das pessoas. Em nosso país há milhões de pessoas cuja ÚNICA fonte da "verdade" é o Jornal Nacional e o Fantástico. Assim fica difícil não ser manipulado...O problema é que quando a verdade vêm a tona apenas algumas pessoas dão crédito a ela (por exemplo: não soa como completa loucura varrida vc realmente acreditar que o governo dos EUA perpretou o 911?; isso porque toda a mídia, na qual você confia noticiou o contrário, e vc é educado para acreditar que os governos, principalmente os do primeiro mundo, são criados para o bem-estar comum; perceba que se isso for verdade é um caso de corrupção muito mais grave que o mensalão ou a máfia das ambulâncias...).

Mas perceba que a maioria das pessoas que trabalha com a mídia também é enganada, ou seja: eles não sabem de nada, eles não são conspiradores (vc viu que o filme mostra um monte de repórtes DA CNN falando NO CALOR DO MOMENTO que os prédios caíram como se tivessem sido demolido; se eles soubessem da verdade e fossem conspiradores eles não fariam isso). Mas o que acontece é o seguinte: a maior parte da mídia simplesmente repassa informações que são fornecidas pelos grandes agências de notícias, que por sua vez repassam o que o governo diz. No exemplo que eu citei há pouco: os mesmos repórtes que achavam que os prédios foram demolidos vão deixar de achar isso, e vão deixar de noticiar isso, quando O GOVERNO afirmar OFICIALMENTE, que os prédios cairam por causa do fogo; eles confiam no governo e repassam a notícia. A Globo, a Veja, etc., elas apenas repassam notícias da CNN, da Reuters e de uns poucos informantes. Perceba que nínguém, na Veja e na Globo, precisa ser um "cospirador", pois eles também são enganados. O Willam Boner e A Fátima Bernardes realmente acreditaram no que diziam quando noticiaram o 911...

Uma das únicas falhas que achei no filme é a seguinte: tá legal, não bateu nehum avião no pentágono e aquele outro que caiu no mato também não caiu...mas ONDE foram parar os aviões que realmente foram seqüestrados (ou os aviões nunca existiram?) e ONDE foram parar as DEZENAS de pessoas, QUE TÊM NOME E PARENTES VIVOS, QUE CHEGARAM A LIGAR PARA ESSES PARENTES AVISANDO DO SEQÜESTRO DOS AVIÕES, onde foi parar toda essa gente, ou elas, seus parentes e suas histórias também nunca existiram?

O fato é o seguinte: quando vc assiste o filme vc fica com essa pergunta: "até onde eu estou sendo enganado?". O surpreendente é que o filme todo pode ser uma farsa bem orquestrada, mas o simples fato de nós não sabermos o suficiente sobre coisas que afetam diretamente as nossas vidas (como o cristianismo e o 911), ao ponto de não sabermos se o filme é falso ou verdadeiro, é preocupante, pois mostra como a "verdade" é frágil e passível de manipulação. Se algumas pessoas, à margem da mídia oficial, fazem um documentário que PARACE sério, que PARECE verdadeiro, a ponto de nos fazer questionar a mídia oficial, então o que é que a própria mídia oficial, na qual tanto confiamos, não é capaz de fazer? Quantos fatos não é capaz de omitir? Quantas versões falsas dos acontecimentos não é capaz de nos passar?

Pelo menos o grande ponto positivo do filme é que ele nos incita a pensar e a questionar, e não a aceitar passivamente tudo que nos dizem.

Abrax.

(...)
You, what do you own the world?
how do you own disorder
Now, somewhere between the sacred silence
Sacred silence and sleep
somewhere, between the sacred silence and sleep
disorder, disorder, disorder

When I became the sun
I shone life into the man's hearts
When I became the sun
I shone life into the man's hearts.

***
Ignorando OSTENSIVAMENTE o meu longo e-mail, Gabriel não forneceu resposta alguma.Nós também não voltamos a falar nesse assunto.
Mas eu ainda tinha algo a dizer. Trata-se do seguinte:

O filme não fala apenas de um fato isolado; ele fala da estatura moral da humanidade, do que o homem é capaz de fazer, até onde pode ele chegar. Se foi possível fazer isso (forjar o 911) uma única vez, então sempre será possível fazer coisas análogas quando as condições o permitirem. Que merda de mundo é esse, afinal?

Quando eu assisti o filme,lá em Janeiro, o contador do Google Video estava em uns 900. Hoje, agora pouco, ele marcava 1266. Das duas uma: ou o Google está mentindo (e você pode imaginar por que, não é mesmo?) ou quase ninguém se importa com isso (o que me chateia embora não me cause surpresa).

Até o meu irmão, Rômulo, que é o único outsider que eu conheço pessoalmente além de mim mesmo, não quiz ver esse documentário pois achou que o conteúdo iria de encontro com novas, espantosas e secretas revelações, descobertas em suas experiências pessoais (sobre as quais prefiro não falar, ao menos no momento), acerca da verdade última das coisas. Ele insiste (não que eu duvide disso) que coisas graves - na verdade gravíssimas - devem ocorrer a partir de 23/12/2012.

Já estamos todos mortos.

***

Tempore, quo cognitio simul advenit, amor e medio supersurrexit.